[질문] 다음 질문으로 바꿔줄래요: 칠정이 이와기를 겸하였다는 말이 이황인 이유는 뭔가요? 이것은 안 되나요?

다음과 같이 바꿔드리겠습니다.

1. “이황이 ‘칠정은 이와 기를 겸하여 발한다’고 본 근거는 무엇인가요? 그런 주장이 타당하지 않나요?”
2. “왜 이황은 칠정이 이(理)와 기(氣)를 함께 포함한다고 보았나요? 그 견해에 문제가 있을까요?”
3. “이황이 칠정을 ‘이와 기가 겸해서 발한 것’이라고 한 이유는 무엇이며, 그 주장에 대한 반론은 무엇인가요?”

참고 자료:

• https://namu.wiki/w/사단칠정논변
• https://m.blog.naver.com/nas1020/223022775744
• https://hyunrhee.tistory.com/entry/최대-논쟁-1-1559-사단칠정론-논쟁-이황ㆍ기대승