좋은 소개글입니다 — 실무에서 바로 써먹을 수 있는 핵심(방법 + 주의점)을 간단히 정리해 드립니다. 아래 내용만 따라하시면 판례 1건을 5–10분 안에 파악하는 데 도움이 됩니다.
요지(한 문장)
- 판례 원문을 그대로 AI에 넣고(복사·붙여넣기) “요약 → 핵심 쟁점 → 실무적 시사점 → 주의사항”을 순서대로 요청하면 빠르게 핵심을 뽑아낼 수 있다. 다만 AI 결과는 1차 분석용이며 반드시 원문·법리 검토로 확인해야 한다.
실전 2단계 워크플로우
- 원문 수집 및 붙여넣기
- 판례 원문(또는 조문·증거자료 포함)을 통째로 복사해 대화창에 붙여넣기. (긴 문서는 적절히 분할)
- 명확한 질문(템플릿)
- 예: “아래 판례 원문을 읽고,
- 핵심 사실관계와 결론 요약(100~150자),
- 법원의 판단 요지(핵심 법리별로),
- 실무적 시사점(3개),
- 과세관청/납세자 각각의 방어 포인트(핵심 문구),
- 추가로 확인해야 할 증거·자료(우선순위 순),
로 정리해줘.”
사례(계열사 상표권 사용료 판례) — 핵심 정리
- 판결 요지: 계열사 간 사용료 미수취 행위는 부당행위계산부인 대상(원칙상 시가로 과세 가능)으로 보이나, 과세관청이 제시한 금액 산정 방식(예: 전체 금액을 단순히 계열사 수로 균등 배분하는 1/n 방식)은 합리성이 부족하다고 인정되어 과세처분이 취소됨.
- 실무 시사점:
- 사용료 자체는 원칙적으로 수취·계약으로 명확히 할 것(미수취는 리스크).
- 과세 대응 시 과세관청의 금액 산정 논리(배분 방식·기여도 반영 여부 등)를 공격(또는 방어)할 근거 자료를 요구·제출할 것.
- 그룹 내 공동기여(공동광고·영업기여 등)를 문서로 정리해 두면 유리.
실무 팁(빠르게, 그러나 안전하게)
- Prompt를 구체화: “법리·판례 기준” “추가증거 요청 목록” 등 항목을 세분화해 달라 요청.
- 긴 판례는 핵심 섹션(사실관계 → 쟁점 → 판단 → 이유)별로 나눠서 넣기.
- AI 결과는 초안(요약·논점 정리)으로 사용하고, 최종 결론은 원문·판례 전문과 비교·검증.
- 내부 보고용 문서는 AI 초안을 바탕으로 전문가가 재작성(책임소재 명확화).
- 민감한 고객 데이터는 입력 금지(개인정보·비공개 문서 유출 위험).
한계와 주의사항
- AI(예: Gemini 포함)는 사실관계·법리 해석에서 ‘추론 오류(허위 생성)’를 할 수 있음. 판례 인용·조문 인용은 반드시 원문 확인 필요.
- AI를 법률·세무상 최종 판단 근거로 사용하면 안 됨(자문 필요 시 변호사·세무사 최종검토 권장).
- 내부 보안 정책(회사 규정) 및 개인정보보호법 준수.
추천 실무 프롬프트(복사해 사용)
- “아래 판례를 읽고 1) 3문장 요약, 2) 핵심 쟁점 3개, 3) 법원의 판단 근거(조문·판례기준), 4) 실무적 시사점(3개), 5) 과세관청이 보완해야 할 증거 목록(우선순위)을 표(또는 목록)로 정리해줘. 중요한 부분은 원문 문장 인용해줘.”
참고(원문·소개 기사)
원하시면
- 위 프롬프트를 귀하의 문서(판례 원문)에 맞춰 그대로 다듬어 드리거나,
- 실제 판례 원문을 붙여넣어 주시면 제가 대신 5분 요약(핵심 쟁점·실무 체크리스트)을 만들어 드리겠습니다. 어느 걸 도와드릴까요?